Lecteur de SACD et CD audiophile, test en ecoute comparative, banc d'essai hi-fi

Un lecteur audiophile
CD, SACD, DVD

Comment j'ai amélioré un bon lecteur de salon CD, SACD, DVD pour en faire un lecteur audiophile?

Menu

1°) - Pourquoi ce modèle?
2°) - Les grandes lignes de la transformation
3°) - Résultats d'écoute
4°) - Le guide pas-à-pas
5°) - Gravure des fichiers

vue du DVP5500S Philips modifié audiophile
lecteur CD-SACD -DVD audiophile au banc d'essai, tests d'écoute

A propos de la notation: Pour donner une idée du niveau de qualité musicale correspondant dans le tableau ci-dessous à une note 5,5 / 6, sachez que la revue Diapason dans son numéro hors série de novembre 2005 attribue au DVP5500S "des qualités exceptionnelles de délié, de clarté, notamment en CD". Dans son numéro de décembre 2005, Diapason confirme son opinion: "A l'écoute, le résultat est remarquable, en CD comme en SACD stéréo ou multicanal, pour ne pas dire exceptionnel quand on connait le prix de vente du produit". Ceci posé, imaginez la qualité musicale de cet appareil quand il passe d'une note 6 dans sa version d'origine à une note 9 ou 9,5 dans sa version audiophile. Et ne croyez pas que la différence n'est perçue que par des spécialistes aux sens aiguisés, que nenni, la différence saute aux oreilles de n'importe qui, même des moins mélomanes!

3°) - Mes résultats d'écoute
( Tout cela reste bien sûr subjectif et ce tableau n'engage que moi ! )

Comparaison en lecture CDDA
- disques CD audio classiques -

le match met face à face:

Comparaison en lecture SACD
- disques Super audio CD Stéréo -

le match met face à face:

Le lecteur CD
audiophile
base CDD3600

Le lecteur
CD-SACD
audiophile
base DVP5500S

Le lecteur
CD-SACD
Phi Audiophile
base DVP5500S

Le lecteur SACD
DVP 5500S
non modifié

Le lecteur SACD audiophile
base DVP5500S

Note 7,9

Transparence totale, profondeur de la scène, énormément d'air entre les instruments, timbres très différenciés, graves dégraissés solides comme du roc. Voix humaines très réalistes et incarnées. Silence habité. Acoustique de salle naturelle.

Note 9

On retrouve toutes les qualités du CDD3600... mais encore plus affirmées! Les timbres semblent encore plus fruités, l'aération de la salle plus perceptible, la musique pétille de plus de vie... au point que le retour au CDD3600 qui est pourtant d'une qualité exceptionnelle de restitution, donne un sentiment de manque... (impression de manque qui passe vite). Le CDD3600 paraitrait presque fade! c'est tout dire!

Note 9,9

Il est très difficile de faire une critique... tout simplement par le fait que l'on est immédiatement pris par la musique et qu'on oublie qu'on était là pour faire une critique de la qualité sonore. Même en faisant un gros effort de "prise de recul", on se fait pièger au CD suivant.

Note 8,1 (SACD)
Note 6 (CDDA)

se reporter au compte rendu du Match CDDA contre SACD
(cliquez ici)

Note 9,5

Immédiatement j'ai le sentiment qu'un épais rideau de coton qui me séparait des musiciens a été levé. Les timbres rutilent, la musique virevolte, reprend vie L'acoustique de salle réapparait.

Ecoute peut-être un peu trop "chirurgicale" sur enceintes, mais parfaite au casque Stax

Encore plus riche en détails. Ce haut pouvoir d'analyse n'a désormais plus ce côté un peu chirurgical. L'analyse se traduit ici par une scène très "vraie" , large et profonde qui parait d'un naturel qui semble aller de soi peut-être aussi à cause d'un chouïa de chaleur en plus dans les timbres.

L'ambiance du lieu de l'enregistrement est traduite au point que l'on s'y croit. Dès lors le cerveau est trompé et peut difficilement critiquer tel ou tel instrument puisqu'il est "vrai". L'ampleur des tuttis orchestraux vous subjugue, alliant la douceur et une puissance qui semble irrésistible sans pour autant agresser les tympans. Les plus infimes pianissimi sont perçus sans le moindre effort.

se reporter au compte rendu du Match CDDA contre SACD
(cliquez ici)

Faire de la bonne prise de son stéréo n'est déjà pas facile. Faire de la prise de son en multicanal est encore plus difficile. Ma crainte vient surtout de la qualité du remixage de la piste SACD stéréo. J'ai ainsi constaté sur un SACD de musique ancienne (avec pourtant un preneur de son réputé aux initiales NB pour ne pas le nommer), que la piste CDDA hybride était meilleure que la piste SACD stéréo. Navrant!

Inconvénients:
Requiert un PC portable silencieux pour piloter le lecteur. Placement manuel du palet presseur. N'accepte pas tous les CDR gravés ni certains CDDA (rare)

Inconvénients:
Changer un CD impose de mettre l'appareil en veille afin que le disque s'arrête de tourner et qu'on puisse soulever la trappe d'accès. Il n'y a plus de tiroir de chargement et la touche éjection est désactivée. Heureusement cette mise en veille est rapide et silencieuse dans les enceintes (pas de "cloc"), donc ce n'est qu'une habitude à prendre... n'ouvrir la trappe que si le rouge de l'interrupteur de mise en veille est allumé!

les mêmes inconvénients que
ci-contre à gauche

avec en outre une plus grande sensibilité à la qualité du courant secteur. Par exemple on ne peut pas laisser allumer un PC dans la maison sans ressentir un voile et une pointe d'acidité dans les aigus, en dépit des 3 filtres que j'utilise. Une simple petite TV laissée en veille a eu le même effet nocif sur le son. Bref, il y a toujours un revers à la médaille!

Inconvénients:
Le gain du format SACD se réalise en termes de douceur, en fluidité et en confort d'écoute, mais hélas pas beaucoup en transparence, ni en qualité de vie du silence.

Inconvénients:
La lecture en stéréo des SACD demande une petite manipulation de la télécommande pour replacer le lecteur en stéréo 2 canaux (déjà décrit). En lecture de SACD. aussi sur cet appareil, l'affichage des pistes en SACD est décalé de 1 chiffre. Petit bug sans grande importance. Plus la mise en veille pour changer un CD déjà mentionné ici 2 colonnes avant...

Appréciation finale

Transparent et qui sonne très vrai

se reporter au compte rendu du Match CDDA contre SACD
(cliquez ici)

EXCEPTIONNEL
Un régal pour le mélomane!

A ce niveau de plaisir musical, je ne me pose plus la moindre question sur le bon vieux CD audio CDDA, il a encore de l'avenir !
Ce lecteur de salon ainsi modifié a l'énorme avantage de faire redécouvrir toute votre CDthèque!

SUBLIME

Un régal pour le mélomane qui dispose d'une chaine hifi bien optimisée (je dirais plutôt "euphonisée") capable de rendre justice à un tel appareil!

(ici le ionostat est vivement conseillé)

Agréable en lecture de SACD surtout pour le confort dû au format

Pour mémoire:
BON
Note 5,5 ou 6 en lecture de CDDA
(lire "A propos de la notation")

Très agréable grâce au gain apporté par le format SACD ...mais uniquement quand la prise de son est à la hauteur

En espérant qu'on trouvera les disques que l'on veut en SACD avec vraiment du choix, ce qui n'est pas encore le cas fin 2005

booster la note à 9,7 c'est possible avec un symétriseur optimisé Cliquez ici

un symétriseur de courant secteur optimisé est ici indispensable
Cliquez ici

booster la note à 9,8 c'est possible avec un symétriseur optimisé Cliquez ici

Méthode et moyens

Quel matériel d'écoute?

Je fais mes écoutes comparatives au casque électrostatique Stax Lambda branché sur mon amplificateur dédié Mosfet (déjà décrit), avec le lecteur SACD à tester en connexion direct sans préampli, avec des cordons haute définition (déjà décrits). Ampli et lecteur SACD sont alimentés en courant symétrisé (déjà décrit). Ce n'est que lorsque cet examen au casque est réussi (lire note) que je passe à l'écoute sur enceintes acoustiques, elles aussi électrostatiques, des panneaux Quad ESL63, branchés sur des amplis eux aussi Mosfet, en quasi 3D (déjà décrit)

Quel type de comparaison?

Je fais une comparaison, certes, mais pas immédiate! Je procède en effet en utilisant surtout ma mémoire auditive et non par comparaison immédiate AB. La mémoire auditive "décante" et ne conserve d'un message musical que l'essentiel en terme d'émotion et de ressenti. La comparaison instantanée par test AB implique un commutateur et un égaliseur de niveaux (générateur de pertes d'information et d'opacité). Le test AB permet certes de percevoir immédiatement.une différence mais a l'inconvénient à mon avis de "bloquer" la comparaison à un stade de l'immédiateté qui selon moi reste "superficiel" (position, timbre, grave, aigu, précision etc) et qu'il faut compléter. Le ressenti profond, l'impact émotionnel, celui qui seul subsistera dans 2 ou 3 semaines n'y est pas bien perçu car il lui faut de la durée. Je prends donc le temps de débrancher et de rebrancher chaque appareil. J'alterne les CD, et ne revient à une comparaison qu'après avoir écouté 2 ou 3 autres plages. Mon immédiat à moi, c'est 15 bonnes minutes d'écart.

Quels disques utilisés?

J'utilise pour mes comparaisons une vingtaine de CD dont les interprétations sont toujours du plus haut niveau (voir liste ci-contre à gauche). Ce sont les mêmes CD qui me permettent de cerner tous les aspects musicaux que je cherche à optimiser au cours de mes "bidouilles". Depuis le temps je les ai bien dans l'oreille, ou plutôt dans la peau pour certains (voir le frissonomètre)!

NB. Quand je mets au point un lecteur CD, pour réussir son "examen de passage" il faut qu'il m'ait donné satisfaction au casque sur la totalité des critères (j'ai ainsi en mémoire 3 ou 4 critères pour chaque CD) que j'ai retenus au sein d'une sélection de CDs que j'utilise pour certains depuis 15 ans! Ensuite il doit encore réussir son examen sur enceintes acoustiques. La barre est donc placée très haut puisque réussir ces deux examens implique de me satisfaire auditivement sur plus de 60 aspects musicaux différents!

Recherchez un DVP 5500S Philips d'occasion sur eBay

ou bien
passez une petite annonce gratuite pour en trouver un
cliquez ici

Remarque

Il reste possible de transposer de telles modifications aux lecteurs DVD sans SACD muticanal, par exemple:
Philips DVP5140
Philips DVP5960
Philips DVP5980
ou à leurs équivalents chez Sony ou dans d'autre sous-marques et marques génériques. Au vu, avec le recul, de la piètre qualité de nombre de prises de sons SACD et du peu de succès de ce format auprès des éditeurs ce n'est pas bien frustrant!